AREsp 2640845 - ACORDAO

AREsp 2640845 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não demonstrou, de forma específica e fundamentada, a indicação do permissivo constitucional autorizar do recurso especial (art. 105, III, CF e art. 1.029, II, CPC/2015) e não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, atraindo a aplicação das Súmulas 284/STF e 182/STJ.

Parties
Agravante: Waldir de Souza Porto; Custos Legis: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 August 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo Regimental
Outcome
não conhecer do agravo regimental
Legal Topics
Agravo Regimental, Recurso Especial, Inadmissibilidade, Súmula 284/stf, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Waldir de Souza Porto

Agravante

Ministério Público Federal

Custos Legis

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo Regimental

  1. 1 ausência de indicação do permissivo constitucional autorizador do recurso especial
  2. 2 aplicação da Súmula 284/STF
  3. 3 incidência da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não demonstrou, de forma específica e fundamentada, a indicação do permissivo constitucional autorizar do recurso especial (art. 105, III, CF e art. 1.029, II, CPC/2015) e não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, atraindo a aplicação das Súmulas 284/STF e 182/STJ.

Court Disposition

não conhecer do agravo regimental

Orders

  • Agravo regimental não conhecido.