AREsp 2571038 - ACORDAO
Conheceu-se em parte do agravo regimental e, nessa extensão, negou-se provimento porque o agravante limitou-se a reiterar as teses de mérito sem impugnar especificamente os fundamentos da decisão monocrática, atraindo a aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula n. 182 do STJ.
- Parties
- Agravante: CHRISTOFER DE MELO LUCAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Sexta Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- agravo regimental conhecido em parte e, nessa extensão, não provido
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Súmula N. 182 Do STJ, Princípio Da Colegialidade, Art. 932, III, Cpc/2015, Súmulas 7 E 83 Do STJ, Súmula 284 Do STF, Tráfico De Drogas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CHRISTOFER DE MELO LUCAS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Sexta Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Violação do princípio da colegialidade
- 2 Incidência da Súmula n. 182 do STJ por ausência de impugnação dos fundamentos da decisão agravada
- 3 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Conheceu-se em parte do agravo regimental e, nessa extensão, negou-se provimento porque o agravante limitou-se a reiterar as teses de mérito sem impugnar especificamente os fundamentos da decisão monocrática, atraindo a aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula n. 182 do STJ.
Court Disposition
agravo regimental conhecido em parte e, nessa extensão, não provido
Orders
- Conhecer em parte do agravo regimental e, nessa extensão, negar-lhe provimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment