AREsp 2677837 - ACORDAO

AREsp 2677837 - ACORDAO

O agravo regimental foi desprovido porque a parte agravante apresentou impugnação genérica aos fundamentos da decisão agravada, não combatendo especificamente a incidência da Súmula 7/STJ, o que atrai a aplicação da Súmula 182/STJ e impede o conhecimento do agravo.

Parties
Agravante: DIEGO CUSTODIO DA SILVA; Agravante: MARIA APARECIDA DA SILVA; Agravante: TAIS QUEILA DE CAMPOS FULCHERBERGUER; Agravante: FATIMA RIBEIRO DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 October 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental / Interposto Contra Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Recurso Especial
Outcome
Negar provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Agravo Regimental, Inadmissibilidade Recursal, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Lavagem De Dinheiro

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DIEGO CUSTODIO DA SILVA

Agravante

MARIA APARECIDA DA SILVA

Agravante

TAIS QUEILA DE CAMPOS FULCHERBERGUER

Agravante

FATIMA RIBEIRO DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Interposto Contra Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Recurso Especial

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação das Súmulas 7 e 182 do STJ
  3. 3 Distinção entre controvérsia jurídica e reexame de fatos e provas

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi desprovido porque a parte agravante apresentou impugnação genérica aos fundamentos da decisão agravada, não combatendo especificamente a incidência da Súmula 7/STJ, o que atrai a aplicação da Súmula 182/STJ e impede o conhecimento do agravo.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.