AREsp 2473480 - ACORDAO

AREsp 2473480 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o recorrente não apresentou impugnação específica e suficientemente fundamentada capaz de afastar os óbices das Súmulas n. 7 e 83 do STJ, nem trouxe precedentes que demonstrassem desconformidade da decisão recorrida com o entendimento do STJ.

Parties
Recorrente: JOSUE DOS SANTOS FONTENELLE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 October 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental / Agravo Regimental Interposto Contra Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial Por Ausência De Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão Recorrida
Outcome
agravo regimental desprovido
Legal Topics
Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula N. 7, STJ, Súmula N. 83, Impugnação Específica, Art. 33, § 4º, Lei N. 11.343/2006

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSUE DOS SANTOS FONTENELLE

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Regimental / Agravo Regimental Interposto Contra Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial Por Ausência De Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão Recorrida

  1. 1 se o recorrente apresentou argumentos suficientes para afastar os óbices das Súmulas n. 7 e 83 do STJ
  2. 2 se houve impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade, conforme art. 932, III, CPC

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o recorrente não apresentou impugnação específica e suficientemente fundamentada capaz de afastar os óbices das Súmulas n. 7 e 83 do STJ, nem trouxe precedentes que demonstrassem desconformidade da decisão recorrida com o entendimento do STJ.

Court Disposition

agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.