AREsp 2675440 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou, de forma específica e com o cotejo analítico exigido, todos os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial (incidindo, assim, a Súmula n. 182 do STJ), em especial não demonstrou como afastar o óbice da Súmula n. 7 do STJ sem reexame do acervo fático‑probatório.
- Parties
- Agravante: CLÓVIS DE SOUSA E SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgado Pela Sexta Turma
- Outcome
- negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula N. 182 Do STJ, Súmula N. 7 Do STJ, Dialeticidade Recursal, Cotejo Analítico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLÓVIS DE SOUSA E SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgado Pela Sexta Turma
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
- 2 incidência da Súmula n. 182 do STJ por falta de dialeticidade recursal
- 3 aplicação da Súmula n. 7 do STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou, de forma específica e com o cotejo analítico exigido, todos os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial (incidindo, assim, a Súmula n. 182 do STJ), em especial não demonstrou como afastar o óbice da Súmula n. 7 do STJ sem reexame do acervo fático‑probatório.
Court Disposition
negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment