AREsp 2675440 - ACORDAO

AREsp 2675440 - ACORDAO

Negou‑se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou, de forma específica e com o cotejo analítico exigido, todos os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial (incidindo, assim, a Súmula n. 182 do STJ), em especial não demonstrou como afastar o óbice da Súmula n. 7 do STJ sem reexame do acervo fático‑probatório.

Parties
Agravante: CLÓVIS DE SOUSA E SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 October 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgado Pela Sexta Turma
Outcome
negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula N. 182 Do STJ, Súmula N. 7 Do STJ, Dialeticidade Recursal, Cotejo Analítico

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

CLÓVIS DE SOUSA E SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgado Pela Sexta Turma

  1. 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula n. 182 do STJ por falta de dialeticidade recursal
  3. 3 aplicação da Súmula n. 7 do STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou, de forma específica e com o cotejo analítico exigido, todos os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial (incidindo, assim, a Súmula n. 182 do STJ), em especial não demonstrou como afastar o óbice da Súmula n. 7 do STJ sem reexame do acervo fático‑probatório.

Court Disposition

negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental