AREsp 2692535 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque a defesa não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada (óbices apontados pelo Tribunal de origem), sendo aplicável a Súmula n. 182 do STJ e os arts. 932, III, e 1021, § 1º, do CPC/15, o que impede o conhecimento do recurso.
- Parties
- Agravante: RODRIGO FAVARO HASUNUMA; Órgão Prolator Da Decisão: Presidência do STJ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (julgamento)
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Impugnação Específica, Súmula N. 182 Do STJ, Admissibilidade Do Recurso Especial, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RODRIGO FAVARO HASUNUMA
Agravante
Presidência do STJ
Órgão Prolator Da Decisão
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (julgamento)
Legal Issues
- 1 Verificar se o agravo regimental impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada conforme a Súmula n. 182 do STJ
- 2 Aplicação da Súmula n. 182 do STJ e dos arts. 932, III, e 1021, § 1º, do CPC/15
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque a defesa não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada (óbices apontados pelo Tribunal de origem), sendo aplicável a Súmula n. 182 do STJ e os arts. 932, III, e 1021, § 1º, do CPC/15, o que impede o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Agravo regimental não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment