AREsp 2516821 - ACORDAO

AREsp 2516821 - ACORDAO

O agravo regimental foi desprovido porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos da decisão do Tribunal de origem que inadmitiu o recurso especial (incidência da Súmula 182/STJ); não houve cotejo analítico exigido pelo art. 1.029, §1º, do CPC para demonstrar dissídio jurisprudencial, tampouco menção à Súmula 283/STF, e a alegação genérica de não pretender reexame de fatos é insuficiente diante do óbice da Súmula 7/STJ sem o cotejo das premissas fáticas do acórdão recorrido.

Parties
Agravante: EDUARDO ODONI BONINI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 November 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Cotejo Analítico (art. 1.029, §1º Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EDUARDO ODONI BONINI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 182 do STJ por falta de impugnação dos fundamentos
  3. 3 Necessidade de cotejo analítico, nos termos do art. 1.029, §1º, do CPC, para comprovar dissídio jurisprudencial

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi desprovido porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos da decisão do Tribunal de origem que inadmitiu o recurso especial (incidência da Súmula 182/STJ); não houve cotejo analítico exigido pelo art. 1.029, §1º, do CPC para demonstrar dissídio jurisprudencial, tampouco menção à Súmula 283/STF, e a alegação genérica de não pretender reexame de fatos é insuficiente diante do óbice da Súmula 7/STJ sem o cotejo das premissas fáticas do acórdão recorrido.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.