AREsp 2700481 - ACORDAO
Por força do art. 258 do RISTJ, o agravo regimental é cabível apenas contra decisão monocrática de relator; a interposição contra decisão colegiada constitui erro grosseiro e, diante da reiteração de argumentos de mérito já rejeitados, manifesta abuso do direito de recorrer, motivo pelo qual o agravo regimental não foi conhecido e determinou-se a certificação imediata do trânsito em julgado.
- Parties
- Agravante: NELSON SIQUEIRA ACOSTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Erro Grosseiro, Súmula 182/stj, RISTJ, Art. 258, Caráter Protelatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NELSON SIQUEIRA ACOSTA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Cabimento de agravo regimental contra decisão colegiada
- 2 Caracterização de erro grosseiro na interposição do agravo regimental
- 3 Caráter protelatório do recurso pela insistência em argumentos de mérito não admitidos
Ratio Decidendi
Por força do art. 258 do RISTJ, o agravo regimental é cabível apenas contra decisão monocrática de relator; a interposição contra decisão colegiada constitui erro grosseiro e, diante da reiteração de argumentos de mérito já rejeitados, manifesta abuso do direito de recorrer, motivo pelo qual o agravo regimental não foi conhecido e determinou-se a certificação imediata do trânsito em julgado.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Determinação de certificação imediata do trânsito em julgado
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment