AREsp 2624441 - ACORDAO

AREsp 2624441 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o recorrente não impugnou de maneira específica, concreta e suficientemente todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ; além disso, quando a inadmissão se funda na Súmula 7/STJ, a alegação genérica de ausência de reexame de fatos é insuficiente sem o cotejo das premissas fáticas, e aplica-se analogicamente a Súmula 283/STF quando a decisão recorrida assenta em mais de um fundamento suficiente que não foram todos atacados.

Parties
Agravante: VITOR HUGO FABIANO; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Outcome
Agravo regimental improvido (negado provimento ao agravo regimental)
Legal Topics
Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Dialeticidade Recursal, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VITOR HUGO FABIANO

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Agravado

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)

  1. 1 Ausência de impugnação específica e suficiente dos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula n. 182 do STJ por falta de dialeticidade recursal
  3. 3 Inadmissibilidade quando houver óbice da Súmula n. 7 do STJ sem cotejo das premissas fáticas

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o recorrente não impugnou de maneira específica, concreta e suficientemente todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ; além disso, quando a inadmissão se funda na Súmula 7/STJ, a alegação genérica de ausência de reexame de fatos é insuficiente sem o cotejo das premissas fáticas, e aplica-se analogicamente a Súmula 283/STF quando a decisão recorrida assenta em mais de um fundamento suficiente que não foram todos atacados.

Court Disposition

Agravo regimental improvido (negado provimento ao agravo regimental)

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter decisão que não conheceu do agravo em recurso especial