AREsp 2552202 - ACORDAO
A ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão que inadmite o recurso especial impede o conhecimento do agravo em recurso especial, razão pela qual o agravo regimental não merece provimento, nos termos do art. 932, III, do CPC, do RISTJ e da Súmula n. 182/STJ.
- Parties
- Agravante: NILTON APARECIDO FLORENTINO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Recurso Especial, Inadmissão Por Falta De Impugnação Específica, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NILTON APARECIDO FLORENTINO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se o agravo regimental pode ser provido quando o agravo em recurso especial não impugna especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, conforme exigido pela Súmula n. 182/STJ
Ratio Decidendi
A ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão que inadmite o recurso especial impede o conhecimento do agravo em recurso especial, razão pela qual o agravo regimental não merece provimento, nos termos do art. 932, III, do CPC, do RISTJ e da Súmula n. 182/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment