AREsp 2533107 - ACORDAO

AREsp 2533107 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não apresentou impugnação clara, específica e pormenorizada à incidência da Súmula 83/STJ nem indicou precedentes contemporâneos ou supervenientes capazes de demonstrar dissenso jurisprudencial, razão pela qual se manteve a decisão monocrática que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC.

Parties
Agravante: FABIO JUNIO DA SILVA OLIVEIRA; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 December 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Colegiado (turma)
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Agravo Regimental, Recurso Especial Inadmitido, Súmula 83/stj, Impugnação Específica E Adequada, Inadmissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

FABIO JUNIO DA SILVA OLIVEIRA

Agravante

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento Colegiado (turma)

  1. 1 Se a parte agravante apresentou impugnação adequada e suficiente à incidência da Súmula 83/STJ para viabilizar o trânsito do recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não apresentou impugnação clara, específica e pormenorizada à incidência da Súmula 83/STJ nem indicou precedentes contemporâneos ou supervenientes capazes de demonstrar dissenso jurisprudencial, razão pela qual se manteve a decisão monocrática que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial