AREsp 2734212 - ACORDAO

AREsp 2734212 - ACORDAO

Por não ter impugnado especificamente e com particularidade todos os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial (notadamente os contidos nas Súmulas n. 7 e 83/STJ e a ausência de afronta ao art. 619 do CPP), aplica-se, por analogia, a Súmula n. 182 do STJ, de modo que o agravo regimental deve ser desprovido.

Parties
Agravante: IURI DE BRITO PEREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 December 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma)
Outcome
negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Agravo Regimental, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

IURI DE BRITO PEREIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma)

  1. 1 não impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 incidência, por analogia, da Súmula n. 182 do STJ
  3. 3 insuficiência de alegações genéricas para afastar óbices da Súmula 7 e 83 do STJ

Ratio Decidendi

Por não ter impugnado especificamente e com particularidade todos os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial (notadamente os contidos nas Súmulas n. 7 e 83/STJ e a ausência de afronta ao art. 619 do CPP), aplica-se, por analogia, a Súmula n. 182 do STJ, de modo que o agravo regimental deve ser desprovido.

Court Disposition

negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão da Presidência que não conheceu do agravo em recurso especial