AREsp 2759654 - DECISAO
Reconsiderou-se a decisão monocrática para conhecer do agravo regimental, mas não conhecer do recurso especial porque o recorrente não demonstrou, nos termos legais, o dissídio jurisprudencial exigido para viabilizar o recurso especial pela alínea 'c' do art. 105 da CF, sendo insuficiente a mera transcrição de ementas e ausente o cotejo analítico e a indicação do dispositivo legal com tratamento diverso.
- Parties
- Agravante: João dos Santos Martel
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 January 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Reexame
- Outcome
- Conheço do agravo regimental e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Admissibilidade Recursal, Cerceamento De Defesa, Contraditório, Ampla Defesa, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
João dos Santos Martel
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Reexame
Legal Issues
- 1 cabimento do art. 1.015 do CPC para impugnar decisão que não admite recurso especial
- 2 erro material na indicação do fundamento recursal (art. 1.015 vs art. 1.042 do CPC)
- 3 demonstração do dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1.029, § 1º do CPC/2015 e art. 255 do RISTJ
Ratio Decidendi
Reconsiderou-se a decisão monocrática para conhecer do agravo regimental, mas não conhecer do recurso especial porque o recorrente não demonstrou, nos termos legais, o dissídio jurisprudencial exigido para viabilizar o recurso especial pela alínea 'c' do art. 105 da CF, sendo insuficiente a mera transcrição de ementas e ausente o cotejo analítico e a indicação do dispositivo legal com tratamento diverso.
Court Disposition
Conheço do agravo regimental e não conheço do recurso especial.
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment