AREsp 2565812 - DECISAO
Reconheceu-se a tempestividade da petição quanto ao prazo de 5 dias previsto na legislação penal, mas decidiu-se não conhecer do agravo porque, conforme o § 2º do art. 1.030 do CPC, a via adequada contra decisão que nega seguimento ao recurso extraordinário (fundamentada no art. 1.030, I, do CPC) é o agravo interno ou regimental, não o agravo em recurso extraordinário dirigido ao STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 January 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Extraordinário / Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- não conheço do agravo
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Recurso Extraordinário, Contagem De Prazos, Princípio Da Cooperação, Trânsito Em Julgado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Extraordinário / Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 preenchimento do prazo de 5 dias para agravo regimental
- 2 aplicabilidade das regras de contagem de prazos do CPC a matérias penais
- 3 admissibilidade de agravo interno ou regimental contra decisão que nega seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, do CPC
Ratio Decidendi
Reconheceu-se a tempestividade da petição quanto ao prazo de 5 dias previsto na legislação penal, mas decidiu-se não conhecer do agravo porque, conforme o § 2º do art. 1.030 do CPC, a via adequada contra decisão que nega seguimento ao recurso extraordinário (fundamentada no art. 1.030, I, do CPC) é o agravo interno ou regimental, não o agravo em recurso extraordinário dirigido ao STF.
Court Disposition
não conheço do agravo
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment