AREsp 2788218 - ACORDAO

AREsp 2788218 - ACORDAO

O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não impugnou de forma específica e concreta os fundamentos da decisão agravada, não demonstrou a desnecessidade de reexame do conjunto fático-probatório para afastar a Súmula 7/STJ, e não comprovou divergência jurisprudencial, autorizando a aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, I, do RISTJ para não conhecer do recurso.

Parties
Agravante: JOSE AUGUSTO COUTINHO BATISTA; Agravado: Presidência
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 February 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Acórdão
Outcome
Negar provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Agravo Regimental, Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Divergência Jurisprudencial, Inadmissão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSE AUGUSTO COUTINHO BATISTA

Agravante

Presidência

Agravado

Procedural Posture

Agravo Regimental / Acórdão

  1. 1 Se houve impugnação específica e concreta dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 7/STJ (reexame de matéria fático-probatória)
  3. 3 Comprovação de divergência jurisprudencial

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não impugnou de forma específica e concreta os fundamentos da decisão agravada, não demonstrou a desnecessidade de reexame do conjunto fático-probatório para afastar a Súmula 7/STJ, e não comprovou divergência jurisprudencial, autorizando a aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, I, do RISTJ para não conhecer do recurso.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão agravada que não conheceu do agravo em recurso especial.