AREsp 2641600 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não indicou de forma clara e precisa os dispositivos legais federais supostamente violados, evidenciando deficiência de fundamentação que inviabiliza o conhecimento do recurso especial, nos termos da Súmula 284 do STF e da jurisprudência do STJ.
- Parties
- Agravante: MATHEUS HENRIQUE TORRES BRITO; Órgão Prolator/agravado: Presidência desta Corte
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Decisão Colegiada Agravo Regimental Desprovido
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Recurso Especial, Deficiência De Fundamentação, Súmula N. 284 Do STF, Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATHEUS HENRIQUE TORRES BRITO
Agravante
Presidência desta Corte
Órgão Prolator/agravado
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão Colegiada Agravo Regimental Desprovido
Legal Issues
- 1 Se a ausência de indicação clara e precisa dos dispositivos legais violados inviabiliza o conhecimento do recurso especial, aplicando-se a Súmula n. 284 do STF
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não indicou de forma clara e precisa os dispositivos legais federais supostamente violados, evidenciando deficiência de fundamentação que inviabiliza o conhecimento do recurso especial, nos termos da Súmula 284 do STF e da jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial por aplicação da Súmula n. 284/STF.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment