AREsp 2710908 - ACORDAO
O agravo regimental foi improvido porque os agravantes não impugnaram de forma específica e suficiente os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial pelo Tribunal de origem (aplicação das Súmulas 7 e 83/STJ) e não atenderam ao princípio da dialeticidade exigido para o agravo em recurso especial (Súmula 182/STJ), de modo que não houve argumentos novos aptos a alterar o entendimento anteriormente adotado.
- Parties
- Agravante: Jeronimo dos Santos Oliveira; Agravante: Ronivon Jordao de Amurim
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento
- Outcome
- Agravo regimental improvido.
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Recurso Especial Inadmitido, Súmulas 7, 83 E 182/stj, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Jeronimo dos Santos Oliveira
Agravante
Ronivon Jordao de Amurim
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial
- 2 incidência das Súmulas 7 e 83 do STJ
- 3 aplicação da Súmula 182 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi improvido porque os agravantes não impugnaram de forma específica e suficiente os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial pelo Tribunal de origem (aplicação das Súmulas 7 e 83/STJ) e não atenderam ao princípio da dialeticidade exigido para o agravo em recurso especial (Súmula 182/STJ), de modo que não houve argumentos novos aptos a alterar o entendimento anteriormente adotado.
Court Disposition
Agravo regimental improvido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão da Presidência que não conheceu do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment