AREsp 2766978 - ACORDAO

AREsp 2766978 - ACORDAO

Por não ter o agravante impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão denegatória do recurso especial — em especial não impugnou adequadamente a aplicação da Súmula 83/STJ quanto à idoneidade da consideração do prejuízo causado — incide a Súmula 182/STJ, tornando inviável o conhecimento do agravo regimental, que foi por isso negado.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 February 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (turma)
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Agravo Regimental, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Prequestionamento, Reexame Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (turma)

  1. 1 incidência da Súmula 182 do STJ por não impugnação específica de todos os fundamentos da decisão denegatória
  2. 2 requisitos para impugnar a aplicação da Súmula 83 do STJ (necessidade de precedentes contemporâneos ou supervenientes ou demonstração de inaplicabilidade dos precedentes apontados)
  3. 3 impossibilidade de reexame probatório conforme Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Por não ter o agravante impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão denegatória do recurso especial — em especial não impugnou adequadamente a aplicação da Súmula 83/STJ quanto à idoneidade da consideração do prejuízo causado — incide a Súmula 182/STJ, tornando inviável o conhecimento do agravo regimental, que foi por isso negado.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.