HC 914918 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram de forma concreta e específica os fundamentos da decisão agravada, violando o princípio da dialeticidade recursal e incorrendo no óbice previsto na Súmula n. 182/STJ, sendo insuficiente a mera reiteração das razões já apresentadas no habeas corpus para alterar a decisão monocrática.
- Parties
- Agravante: ALTEMIR ANTONIO GUERINI; Agravante: ELENISE JUSTINA GUERINI; Agravante: FADUA REGINA ALNOCH; Agravante: KAREN REGINA GUERINI SCHLINDWEIN; Agravante: NAIARA GONÇALVES DE AZEVEDO; Agravante: NEIDE GONÇALVES DE AZEVEDO; Agravante: NEUDIR GONÇALVES DE AZEVEDO; Agravante: VINICIUS GUERINI MOUSQUER ZUCULOTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada (sessão Virtual) Agravo Regimental Não Conhecido
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Dialeticidade Recursal, Súmula N. 182/stj, Trancamento Da Ação Penal, Lavagem De Dinheiro, Organização Criminosa, Crimes Contra a Ordem Tributária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALTEMIR ANTONIO GUERINI
Agravante
ELENISE JUSTINA GUERINI
Agravante
FADUA REGINA ALNOCH
Agravante
KAREN REGINA GUERINI SCHLINDWEIN
Agravante
NAIARA GONÇALVES DE AZEVEDO
Agravante
NEIDE GONÇALVES DE AZEVEDO
Agravante
NEUDIR GONÇALVES DE AZEVEDO
Agravante
VINICIUS GUERINI MOUSQUER ZUCULOTO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada (sessão Virtual) Agravo Regimental Não Conhecido
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicabilidade do princípio da dialeticidade recursal e da Súmula 182/STJ
- 3 possibilidade de trancamento da ação penal versus necessidade de dilação probatória
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram de forma concreta e específica os fundamentos da decisão agravada, violando o princípio da dialeticidade recursal e incorrendo no óbice previsto na Súmula n. 182/STJ, sendo insuficiente a mera reiteração das razões já apresentadas no habeas corpus para alterar a decisão monocrática.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Agravo regimental não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment