HC 866677 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o recurso constitui mera reiteração de pedido já formulado em habeas corpus anterior, não impugna especificamente os fundamentos da decisão agravada e não se verifica flagrante ilegalidade ou abuso de poder que justificasse concessão da ordem de ofício; manteve-se, assim, a decisão monocrática que não conheceu do writ.
- Parties
- Agravante: JOÃO LUIZ AMORIM FRANCO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgado Sessão Virtual (27/02/2025 a 05/03/2025)
- Outcome
- Agravo regimental não provido; decisão monocrática mantida.
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Mera Reiteração De Pedido, Nulidade De Procedimento Investigatório, Trancamento De Ação Penal, Competência, Impugnação Específica, Flagrante Ilegalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO LUIZ AMORIM FRANCO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgado Sessão Virtual (27/02/2025 a 05/03/2025)
Legal Issues
- 1 Se o agravo regimental impugna especificamente os fundamentos da decisão agravada
- 2 Se o habeas corpus constitui mera reiteração de pedido anteriormente formulado
- 3 Se há situação excepcional de flagrante ilegalidade ou abuso de poder que justifique concessão da ordem de ofício
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o recurso constitui mera reiteração de pedido já formulado em habeas corpus anterior, não impugna especificamente os fundamentos da decisão agravada e não se verifica flagrante ilegalidade ou abuso de poder que justificasse concessão da ordem de ofício; manteve-se, assim, a decisão monocrática que não conheceu do writ.
Court Disposition
Agravo regimental não provido; decisão monocrática mantida.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão monocrática que não conheceu do habeas corpus por seus próprios fundamentos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment