AREsp 2822091 - ACORDAO

AREsp 2822091 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido porque a agravante não demonstrou que o recurso especial indicou de forma precisa os dispositivos legais federais supostamente violados nem comprovou dissídio interpretativo, descumprindo o ônus de impugnação específica previsto no art. 932, III, do CPC/2015 e atraindo a incidência da Súmula 182/STJ e da Súmula 284/STF.

Parties
Agravante: ROSE KASTA VERCOSA COSTA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 March 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada De Não Conhecimento (sexta Turma)
Outcome
agravo regimental não conhecido
Legal Topics
Agravo Regimental, Recurso Especial, Art. 932, III, Do Cpc/2015, Súmula 284/stf, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ROSE KASTA VERCOSA COSTA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada De Não Conhecimento (sexta Turma)

  1. 1 deficiência de fundamentação do recurso especial nos termos da Súmula 284/STF
  2. 2 inobservância do art. 932, III, do CPC/2015
  3. 3 incidência da Súmula 182/STJ por não impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido porque a agravante não demonstrou que o recurso especial indicou de forma precisa os dispositivos legais federais supostamente violados nem comprovou dissídio interpretativo, descumprindo o ônus de impugnação específica previsto no art. 932, III, do CPC/2015 e atraindo a incidência da Súmula 182/STJ e da Súmula 284/STF.

Court Disposition

agravo regimental não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo regimental.