EAREsp 2306918 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo regimental porque a jurisprudência do STJ entende ser incabível o manejo de embargos de divergência para discutir suposta violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, dada a necessidade de análise individualizada das peculiaridades fático-jurídicas de cada caso, além da observância dos requisitos de admissibilidade previstos no CPC/2015.
- Parties
- Agravante: André Adami; Agravado: Presidência desta Corte
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (corte Especial)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Embargos De Divergência, Recurso Especial, Artigos 489 E 1.022 Do Cpc/2015, Dissídio Jurisprudencial, Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
André Adami
Agravante
Presidência desta Corte
Agravado
Procedural Posture
Agravo Regimental Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (corte Especial)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de manejo de embargos de divergência para discutir violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 Exigência dos requisitos de admissibilidade segundo o CPC/2015 e Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo regimental porque a jurisprudência do STJ entende ser incabível o manejo de embargos de divergência para discutir suposta violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, dada a necessidade de análise individualizada das peculiaridades fático-jurídicas de cada caso, além da observância dos requisitos de admissibilidade previstos no CPC/2015.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment