AREsp 2784733 - ACORDAO

AREsp 2784733 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque o agravante não impugnou de maneira específica, integral e pormenorizada todos os fundamentos da decisão agravada, limitando-se a alegações genéricas quanto à ausência de necessidade de reexame de provas, atraindo a Súmula n. 182 do STJ e mantendo-se o não conhecimento do agravo em recurso especial.

Parties
Agravante: JOÃO ELIAS JOSÉ BARBOSA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
31 March 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula N. 182 Do STJ, Súmula N. 7 Do STJ, Impugnação Específica, Fundamentação Do Recurso, Art. 1.021 CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOÃO ELIAS JOSÉ BARBOSA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado

  1. 1 insuficiência da fundamentação do agravo para afastar óbices de admissibilidade
  2. 2 exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 1.021, § 1º, CPC)
  3. 3 incidência da Súmula n. 182 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque o agravante não impugnou de maneira específica, integral e pormenorizada todos os fundamentos da decisão agravada, limitando-se a alegações genéricas quanto à ausência de necessidade de reexame de provas, atraindo a Súmula n. 182 do STJ e mantendo-se o não conhecimento do agravo em recurso especial.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial