AREsp 2821775 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada — em especial a aplicação da Súmula 7/STJ — atraindo a incidência da Súmula 182/STJ; a impugnação genérica e a ausência de cotejo entre os fatos do acórdão e as teses recursais não atendem à exigência de impugnação específica, impedindo o conhecimento do agravo do art. 1.042 do CPC.
- Parties
- Agravante: GABRIEL GOMES RODRIGUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL GOMES RODRIGUES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Se a falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada impede o conhecimento do agravo em recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 7/STJ como fundamento para inadmissão do recurso especial
- 3 Incidência da Súmula 182/STJ perante impugnação genérica
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada — em especial a aplicação da Súmula 7/STJ — atraindo a incidência da Súmula 182/STJ; a impugnação genérica e a ausência de cotejo entre os fatos do acórdão e as teses recursais não atendem à exigência de impugnação específica, impedindo o conhecimento do agravo do art. 1.042 do CPC.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment