AREsp 2620198 - DECISAO

AREsp 2620198 - DECISAO

O agravo regimental não era cabível contra decisão colegiada (art. 258 do RISTJ); o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme o Tema 339 do STF; e, como o STJ não apreciou o mérito, o recurso extraordinário carece de repercussão geral (Tema 181 do STF), razão pela qual, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, foi negado seguimento ao recurso extraordinário.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 April 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nego Seguimento
Outcome
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Legal Topics
Agravo Regimental, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral, Admissibilidade De Recursos, Negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Nego Seguimento

  1. 1 cabimento do agravo regimental contra decisão colegiada
  2. 2 suficiência da fundamentação do acórdão à luz do art. 93, IX, da CF
  3. 3 requisito da repercussão geral para admissibilidade do recurso extraordinário (art. 102, §3º, CF)

Ratio Decidendi

O agravo regimental não era cabível contra decisão colegiada (art. 258 do RISTJ); o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme o Tema 339 do STF; e, como o STJ não apreciou o mérito, o recurso extraordinário carece de repercussão geral (Tema 181 do STF), razão pela qual, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, foi negado seguimento ao recurso extraordinário.

Court Disposition

Nego seguimento ao recurso extraordinário.

Orders

  • Agravo regimental não conhecido.
  • Nego seguimento ao recurso extraordinário.