AREsp 2620198 - DECISAO
O agravo regimental não era cabível contra decisão colegiada (art. 258 do RISTJ); o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme o Tema 339 do STF; e, como o STJ não apreciou o mérito, o recurso extraordinário carece de repercussão geral (Tema 181 do STF), razão pela qual, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, foi negado seguimento ao recurso extraordinário.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Nego Seguimento
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral, Admissibilidade De Recursos, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nego Seguimento
Legal Issues
- 1 cabimento do agravo regimental contra decisão colegiada
- 2 suficiência da fundamentação do acórdão à luz do art. 93, IX, da CF
- 3 requisito da repercussão geral para admissibilidade do recurso extraordinário (art. 102, §3º, CF)
Ratio Decidendi
O agravo regimental não era cabível contra decisão colegiada (art. 258 do RISTJ); o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme o Tema 339 do STF; e, como o STJ não apreciou o mérito, o recurso extraordinário carece de repercussão geral (Tema 181 do STF), razão pela qual, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, foi negado seguimento ao recurso extraordinário.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Agravo regimental não conhecido.
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment