AREsp 2845394 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo regimental porque a agravante não impugnou, de modo específico e concreto, os fundamentos utilizados pelo Tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial (Súmulas 7 e 83 do STJ e ausência de dissídio), de modo que o agravo não cumpriu o dever de dialeticidade exigido pela Súmula 182 do STJ.
- Parties
- Agravante: ANTONIA ALLES MENDES DE AMORIM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Dever De Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIA ALLES MENDES DE AMORIM
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do agravo previsto no art. 1.021, § 1º do CPC quando não ataca especificamente todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 negativa de seguimento ao recurso especial por aplicação das Súmulas 7 e 83 do STJ e ausência de demonstração de dissídio jurisprudencial
- 3 alcance e aplicação da Súmula 182 do STJ
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo regimental porque a agravante não impugnou, de modo específico e concreto, os fundamentos utilizados pelo Tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial (Súmulas 7 e 83 do STJ e ausência de dissídio), de modo que o agravo não cumpriu o dever de dialeticidade exigido pela Súmula 182 do STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment