AREsp 2839256 - ACORDAO

AREsp 2839256 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão monocrática do relator estava autorizada pelo RISTJ e pelo CPC e a alteração promovida restou na esfera da revaloração jurídica da moldura fática já delineada nas instâncias ordinárias, não configurando reexame probatório vedado pela Súmula n. 7 do STJ.

Parties
Agravante: WILLYAN MARTINS BERNARDES; Agravado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 April 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento De Agravo Regimental (decisão Colegiada)
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Agravo Regimental, Princípio Da Colegialidade, Súmula 7/stj, Tráfico Privilegiado, Revaloração Da Moldura Fática

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

WILLYAN MARTINS BERNARDES

Agravante

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS

Agravado

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento De Agravo Regimental (decisão Colegiada)

  1. 1 Violação do princípio da colegialidade pela decisão monocrática do relator
  2. 2 Incidência da Súmula n. 7 do STJ na hipótese de afastamento do tráfico privilegiado (art. 33, §4º, Lei n. 11.343/2006)
  3. 3 Possibilidade de revaloração jurídica da moldura fática sem reexame probatório

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão monocrática do relator estava autorizada pelo RISTJ e pelo CPC e a alteração promovida restou na esfera da revaloração jurídica da moldura fática já delineada nas instâncias ordinárias, não configurando reexame probatório vedado pela Súmula n. 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental