REsp 2189594 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos apontados pelo Tribunal de origem (incidência das Súmulas n. 283 do STF e n. 7 do STJ e necessidade de reexame de fatos e provas), de modo que permanecem os óbices à admissibilidade do recurso especial e deve ser mantida a decisão agravada por seus próprios e jurídicos fundamentos.
- Parties
- Agravante: JEFFERSON RICARDO FIDELIS DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento
- Outcome
- agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Recurso Especial, Inadmissão, Impugnação Específica, Súmula 283 STF, Súmula 7 STJ, CPC Art. 932, III
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JEFFERSON RICARDO FIDELIS DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Legal Issues
- 1 Impugnação específica e suficiente para afastar óbices que impediram o trânsito do recurso especial
- 2 Incidência das Súmulas n. 283 do STF e n. 7 do STJ
- 3 Necessidade de reexame de fatos e provas
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos apontados pelo Tribunal de origem (incidência das Súmulas n. 283 do STF e n. 7 do STJ e necessidade de reexame de fatos e provas), de modo que permanecem os óbices à admissibilidade do recurso especial e deve ser mantida a decisão agravada por seus próprios e jurídicos fundamentos.
Court Disposition
agravo regimental desprovido
Orders
- Nego provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão agravada por seus próprios e jurídicos fundamentos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment