AREsp 2862824 - ACORDAO
O prazo para interposição do agravo regimental em matéria penal é o previsto no art. 39 da Lei n. 8.038/1990 (cinco dias), norma especial não revogada pelo Novo CPC; como o agravo foi protocolizado após o decurso desse prazo, declarou-se a intempestividade e não se conheceu do agravo regimental.
- Parties
- Agravante: FABIO CARLOS LAUER
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (processo Penal) / Julgamento Não Conhecimento Do Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Prazo Recursal De 5 Dias, Intempestividade, Lei N. 8.038/1990, Contagem De Prazos Do Novo CPC (lei N. 13.105/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIO CARLOS LAUER
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (processo Penal) / Julgamento Não Conhecimento Do Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Prazo de cinco dias para interposição de agravo regimental em matéria penal (art. 39 da Lei n. 8.038/1990)
- 2 Aplicabilidade das regras do Novo CPC (art. 219 e art. 1.003, §5º) à contagem de prazo do agravo regimental em matéria penal
- 3 Intempestividade do agravo regimental interposto fora do prazo legal de cinco dias
Ratio Decidendi
O prazo para interposição do agravo regimental em matéria penal é o previsto no art. 39 da Lei n. 8.038/1990 (cinco dias), norma especial não revogada pelo Novo CPC; como o agravo foi protocolizado após o decurso desse prazo, declarou-se a intempestividade e não se conheceu do agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido.
Orders
- Agravo regimental não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment