AREsp 2222670 - ACORDAO

AREsp 2222670 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão monocrática de não conhecer do agravo em recurso especial está amparada em previsão legal e regimental (art. 932, III, do CPC c/c RISTJ) e porque houve ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, o que acarreta a incidência da Súmula n. 182/STJ; ademais, os acórdãos paradigmas apresentados não demonstraram similitude fática e divergência jurisprudencial suficientes.

Parties
Agravante: INGOMAR SCHUNCKE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 May 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma) Decisão Sobre Agravo Regimental
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Princípio Da Colegialidade, Divergência Jurisprudencial, Acórdãos Paradigmas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

INGOMAR SCHUNCKE

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma) Decisão Sobre Agravo Regimental

  1. 1 Se a decisão monocrática que não conhece do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica viola o princípio da colegialidade
  2. 2 Se a apresentação de acórdãos paradigmas obriga o conhecimento do agravo quando inexistir demonstração de similitude fática e divergência jurisprudencial
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula n. 182/STJ e do art. 932, III, do CPC à seara penal por força do art. 3º do CPP

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão monocrática de não conhecer do agravo em recurso especial está amparada em previsão legal e regimental (art. 932, III, do CPC c/c RISTJ) e porque houve ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, o que acarreta a incidência da Súmula n. 182/STJ; ademais, os acórdãos paradigmas apresentados não demonstraram similitude fática e divergência jurisprudencial suficientes.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial