AREsp 2222670 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão monocrática de não conhecer do agravo em recurso especial está amparada em previsão legal e regimental (art. 932, III, do CPC c/c RISTJ) e porque houve ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, o que acarreta a incidência da Súmula n. 182/STJ; ademais, os acórdãos paradigmas apresentados não demonstraram similitude fática e divergência jurisprudencial suficientes.
- Parties
- Agravante: INGOMAR SCHUNCKE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma) Decisão Sobre Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Princípio Da Colegialidade, Divergência Jurisprudencial, Acórdãos Paradigmas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INGOMAR SCHUNCKE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma) Decisão Sobre Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Se a decisão monocrática que não conhece do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica viola o princípio da colegialidade
- 2 Se a apresentação de acórdãos paradigmas obriga o conhecimento do agravo quando inexistir demonstração de similitude fática e divergência jurisprudencial
- 3 Aplicabilidade da Súmula n. 182/STJ e do art. 932, III, do CPC à seara penal por força do art. 3º do CPP
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão monocrática de não conhecer do agravo em recurso especial está amparada em previsão legal e regimental (art. 932, III, do CPC c/c RISTJ) e porque houve ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, o que acarreta a incidência da Súmula n. 182/STJ; ademais, os acórdãos paradigmas apresentados não demonstraram similitude fática e divergência jurisprudencial suficientes.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment