AREsp 2877097 - ACORDAO

AREsp 2877097 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque o agravante não impugnou, de forma específica e com particularidade, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, especialmente quanto à incidência da Súmula n. 7/STJ, incidindo, assim, a Súmula n. 182/STJ e o comando do art. 932, III, do CPC aplicado ao processo penal via art. 3º do CPP.

Parties
Agravante: PHILIPP FERREIRA DE FIGUEIREDO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 June 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Colegiado Sexta Turma
Outcome
Agravo regimental não provido; negado provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Agravo Regimental, Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula N. 7/stj, Súmula N. 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PHILIPP FERREIRA DE FIGUEIREDO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento Colegiado Sexta Turma

  1. 1 Se a parte agravante impugnou de forma adequada e específica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, especialmente quanto à incidência da Súmula n. 7 do STJ.

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque o agravante não impugnou, de forma específica e com particularidade, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, especialmente quanto à incidência da Súmula n. 7/STJ, incidindo, assim, a Súmula n. 182/STJ e o comando do art. 932, III, do CPC aplicado ao processo penal via art. 3º do CPP.

Court Disposition

Agravo regimental não provido; negado provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial