AREsp 2803695 - ACORDAO
O agravo regimental não é cabível contra acórdãos de órgãos colegiados do STJ; sua interposição configura erro grosseiro, não se admite fungibilidade recursal, e o recurso manifestamente incabível não suspende nem interrompe o prazo para interposição de outro recurso; portanto, o agravo regimental não é conhecido.
- Parties
- Agravante: CILSO JUNIOR FERREIRA; Agravante: DANITIELE DA SILVA COSTA VENANCIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Cabimento De Recurso, Fungibilidade Recursal, Erro Grosseiro, Súmula N. 182/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CILSO JUNIOR FERREIRA
Agravante
DANITIELE DA SILVA COSTA VENANCIO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Legal Issues
- 1 É cabível agravo regimental contra acórdão colegiado do Superior Tribunal de Justiça?
- 2 Cabe aplicação do princípio da fungibilidade recursal em caso de interposição de agravo regimental contra decisão colegiada?
- 3 O recurso manifestamente incabível suspende ou interrompe o prazo para interposição de outro recurso?
Ratio Decidendi
O agravo regimental não é cabível contra acórdãos de órgãos colegiados do STJ; sua interposição configura erro grosseiro, não se admite fungibilidade recursal, e o recurso manifestamente incabível não suspende nem interrompe o prazo para interposição de outro recurso; portanto, o agravo regimental não é conhecido.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido.
Orders
- Agravo regimental não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment