AREsp 2802298 - ACORDAO

AREsp 2802298 - ACORDAO

A parte agravante não impugnou de forma específica e fundamentada os óbices indicados pelo Tribunal de origem, limitando-se a repisar razões genéricas e alegação de não reavaliação de provas; por isso, em observância ao princípio da dialeticidade e à incidência, por analogia, do óbice da Súmula 182/STJ, negou-se provimento ao agravo regimental.

Parties
Agravante: WANDERSON FERNANDO ALMEIDA SANTOS; Interessado: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 June 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Colegiado (decisão)
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Agravo Regimental, Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Súmula 283/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WANDERSON FERNANDO ALMEIDA SANTOS

Agravante

Ministério Público Federal

Interessado

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento Colegiado (decisão)

  1. 1 Se a parte agravante impugnou de forma adequada e específica os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (Súmulas 7 e 83 do STJ e 283 do STF)
  2. 2 Aplicação do princípio da dialeticidade à impugnação de decisão monocrática

Ratio Decidendi

A parte agravante não impugnou de forma específica e fundamentada os óbices indicados pelo Tribunal de origem, limitando-se a repisar razões genéricas e alegação de não reavaliação de provas; por isso, em observância ao princípio da dialeticidade e à incidência, por analogia, do óbice da Súmula 182/STJ, negou-se provimento ao agravo regimental.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Agravo regimental não provido.