AREsp 2785681 - ACORDAO

AREsp 2785681 - ACORDAO

Não há fundamento novo no agravo regimental apto a alterar a decisão agravada; o recurso especial não foi conhecido por ausência de cotejo analítico entre os julgados e por falta de indicação dos dispositivos legais violados, e a ausência de valor mínimo indicado na denúncia impede a fixação de indenização por danos morais e materiais, razão pela qual o agravo regimental foi desprovido.

Parties
Agravante: PAULA ESTEFANY SILVA NEVES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 June 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento (turma)
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Agravo Regimental, Recurso Especial, Cotejo Analítico, Indicação Dos Dispositivos Legais Violados, Fixação De Indenização, Danos Morais, Danos Materiais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PAULA ESTEFANY SILVA NEVES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento (turma)

  1. 1 Se o agravo regimental pode alterar decisão que não conheceu do recurso especial por falta de cotejo analítico e ausência de indicação dos dispositivos legais violados
  2. 2 Se a ausência de indicação de valor mínimo impede a fixação de indenização por danos morais e materiais

Ratio Decidendi

Não há fundamento novo no agravo regimental apto a alterar a decisão agravada; o recurso especial não foi conhecido por ausência de cotejo analítico entre os julgados e por falta de indicação dos dispositivos legais violados, e a ausência de valor mínimo indicado na denúncia impede a fixação de indenização por danos morais e materiais, razão pela qual o agravo regimental foi desprovido.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.