AREsp 2864159 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma integral, específica e detalhada todos os fundamentos utilizados pelo tribunal de origem para não admitir o recurso especial (especialmente os óbices das Súmulas n. 7 e 83), atraindo a aplicação da Súmula n. 182 do STJ.
- Parties
- Agravante: FRANCISCO VAN CHARLES MOREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada De Não Conhecimento Do Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial (aresp), Súmula 182 Do STJ, Súmulas 7 E 83 Do STJ, Inadmissão De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Impossibilidade De Análise De Matéria Constitucional Em Recurso Especial, Pronúncia E Tribunal Do Júri
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO VAN CHARLES MOREIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada De Não Conhecimento Do Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Falha em impugnação específica dos fundamentos de não admissão do recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula n. 182 do STJ
- 3 Óbices das Súmulas n. 7 e 83 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma integral, específica e detalhada todos os fundamentos utilizados pelo tribunal de origem para não admitir o recurso especial (especialmente os óbices das Súmulas n. 7 e 83), atraindo a aplicação da Súmula n. 182 do STJ.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment