AREsp 2929159 - ACORDAO
A decisão agravada foi mantida porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, limitando-se a alegações genéricas, impedindo assim o conhecimento do agravo nos termos do art. 932, III, do CPC e da Súmula n. 182/STJ.
- Parties
- Agravante: OBRILFIDO QUISPE RIMACHI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Negar Provimento
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Impugnação Específica, Dialeticidade Recursal, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OBRILFIDO QUISPE RIMACHI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Negar Provimento
Legal Issues
- 1 Se a parte agravante impugnou de forma específica e concreta todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Se a ausência de impugnação específica impede o conhecimento do agravo, nos termos do art. 932, III, CPC e da Súmula n. 182/STJ
Ratio Decidendi
A decisão agravada foi mantida porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, limitando-se a alegações genéricas, impedindo assim o conhecimento do agravo nos termos do art. 932, III, do CPC e da Súmula n. 182/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment