AREsp 2901167 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar, de forma específica, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, ônus que decorre do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, sendo aplicável a Súmula 182 do STJ; além disso, a necessidade de reexame do acervo fático-probatório esbarra na Súmula 7/STJ e o alegado dissídio jurisprudencial não foi demonstrado conforme exige a Súmula 284/STF.
- Parties
- Agravante: DAVID DE SOUZA RICARDO; Agravante: EMANUELI DE LIMA; Corré: ANA LUIZA DA SILVA MORAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Regimental (julgamento)
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Tráfico De Drogas, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DAVID DE SOUZA RICARDO
Agravante
EMANUELI DE LIMA
Agravante
ANA LUIZA DA SILVA MORAIS
Corré
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Regimental (julgamento)
Legal Issues
- 1 Se o agravo regimental pode ser conhecido apesar da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 182 do STJ e dos dispositivos processuais (art. 932, III, do CPC; art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ)
- 3 Impossibilidade de reexame de fatos e provas diante da Súmula 7/STJ e limites ao dissídio jurisprudencial (Súmula 284/STF)
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar, de forma específica, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, ônus que decorre do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, sendo aplicável a Súmula 182 do STJ; além disso, a necessidade de reexame do acervo fático-probatório esbarra na Súmula 7/STJ e o alegado dissídio jurisprudencial não foi demonstrado conforme exige a Súmula 284/STF.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment