AREsp 2910070 - ACORDAO
Porquanto o recorrente não indicou de forma precisa os dispositivos legais federais supostamente violados, limitando-se a citações genéricas e dispositivos constitucionais, aplica-se a Súmula 284 do STF e a jurisprudência consolidada do STJ que impedem o conhecimento do recurso especial nessas condições, motivo pelo qual o agravo regimental foi improvido e o recurso não conhecido.
- Parties
- Agravante: ANTONIO ROBERTO VASCONCELOS MUDIM JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Regimental (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 284/stf, Inadmissibilidade Por Ausência De Indicação De Dispositivo Legal Federal, Fundamentação Do Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO ROBERTO VASCONCELOS MUDIM JUNIOR
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Regimental (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Se a ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais violados impede o conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
Porquanto o recorrente não indicou de forma precisa os dispositivos legais federais supostamente violados, limitando-se a citações genéricas e dispositivos constitucionais, aplica-se a Súmula 284 do STF e a jurisprudência consolidada do STJ que impedem o conhecimento do recurso especial nessas condições, motivo pelo qual o agravo regimental foi improvido e o recurso não conhecido.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment