AREsp 2910070 - ACORDAO

AREsp 2910070 - ACORDAO

Porquanto o recorrente não indicou de forma precisa os dispositivos legais federais supostamente violados, limitando-se a citações genéricas e dispositivos constitucionais, aplica-se a Súmula 284 do STF e a jurisprudência consolidada do STJ que impedem o conhecimento do recurso especial nessas condições, motivo pelo qual o agravo regimental foi improvido e o recurso não conhecido.

Parties
Agravante: ANTONIO ROBERTO VASCONCELOS MUDIM JUNIOR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 August 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Regimental (negado Provimento)
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 284/stf, Inadmissibilidade Por Ausência De Indicação De Dispositivo Legal Federal, Fundamentação Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANTONIO ROBERTO VASCONCELOS MUDIM JUNIOR

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Regimental (negado Provimento)

  1. 1 Se a ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais violados impede o conhecimento do recurso especial

Ratio Decidendi

Porquanto o recorrente não indicou de forma precisa os dispositivos legais federais supostamente violados, limitando-se a citações genéricas e dispositivos constitucionais, aplica-se a Súmula 284 do STF e a jurisprudência consolidada do STJ que impedem o conhecimento do recurso especial nessas condições, motivo pelo qual o agravo regimental foi improvido e o recurso não conhecido.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental