AREsp 2910835 - ACORDAO

AREsp 2910835 - ACORDAO

Negou‑se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ, e tampouco demonstrou de modo concreto que o exame da questão pelo STJ dispensaria o reexame de fatos e provas, pelo que se aplica a Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: ARMANDO ODAIR GOMES LISBOA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 August 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado Sessão Virtual De 07/08/2025 a 13/08/2025
Outcome
Negou provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Insurgência Genérica, Admissibilidade Recursal, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ARMANDO ODAIR GOMES LISBOA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado Sessão Virtual De 07/08/2025 a 13/08/2025

  1. 1 Não impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica
  3. 3 Aplicação da Súmula 7/STJ e necessidade de demonstrar que não há reexame de fatos e provas

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ, e tampouco demonstrou de modo concreto que o exame da questão pelo STJ dispensaria o reexame de fatos e provas, pelo que se aplica a Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negou provimento ao agravo regimental
  • Mantida a decisão agravada