AREsp 2926215 - ACORDAO

AREsp 2926215 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado provimento porque não refutou, de forma específica e concreta, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, não demonstrando, com particularidade e indicação de elementos do acórdão recorrido, que o conhecimento do recurso especial não demandaria reexame de fatos e provas, incidindo assim a Súmula n. 182/STJ e a Súmula n. 7/STJ não foi afastada.

Parties
Agravante: CHARLY ELLYERDER LIMA DE ABREU
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 August 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Colegiado Decisão Colegiada Da Sexta Turma
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Agravo Regimental, Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula N. 7/stj, Súmula N. 182/stj, Reexame De Provas, Admissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CHARLY ELLYERDER LIMA DE ABREU

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento Colegiado Decisão Colegiada Da Sexta Turma

  1. 1 impugnação específica para afastar a aplicação da Súmula n. 7/STJ
  2. 2 aplicação da Súmula n. 182/STJ e requisitos de admissibilidade do agravo regimental
  3. 3 necessidade de demonstrar que alteração do entendimento do Tribunal de origem independe de reexame de fatos e provas

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado provimento porque não refutou, de forma específica e concreta, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, não demonstrando, com particularidade e indicação de elementos do acórdão recorrido, que o conhecimento do recurso especial não demandaria reexame de fatos e provas, incidindo assim a Súmula n. 182/STJ e a Súmula n. 7/STJ não foi afastada.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial.