AREsp 2870602 - ACORDAO

AREsp 2870602 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou, de forma específica e em sua totalidade, alguns fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial na origem, incorrendo na hipótese prevista pela Súmula 182/STJ, e sendo aplicáveis o art. 932, III, do CPC e o art. 3º do CPP.

Parties
Agravante: VALDEMIR FRUTUOSO FERREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 August 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (sessão Virtual Da Sexta Turma)
Outcome
negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Agravo Regimental, Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão Que Inadmite Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VALDEMIR FRUTUOSO FERREIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (sessão Virtual Da Sexta Turma)

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica e total de todos os fundamentos que inadmitiram o recurso especial na origem
  2. 2 Aplicabilidade do art. 932, inciso III, do CPC e do art. 3º do CPP ao caso concreto

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou, de forma específica e em sua totalidade, alguns fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial na origem, incorrendo na hipótese prevista pela Súmula 182/STJ, e sendo aplicáveis o art. 932, III, do CPC e o art. 3º do CPP.

Court Disposition

negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • Nego provimento ao agravo regimental.
  • Mantida a decisão impugnada.