AREsp 2925194 - ACORDAO

AREsp 2925194 - ACORDAO

A parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial na origem; por força da Súmula 182/STJ e do entendimento desta Corte sobre a imprescindibilidade da impugnação integral da decisão de inadmissão, o agravo regimental não pode ser conhecido e deve ser negado provimento.

Parties
Agravante: LUÍS HENRIQUE CUNHA CARVALHO; Agravado: decisão monocrática
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 August 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Na Turma
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão Do Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUÍS HENRIQUE CUNHA CARVALHO

Agravante

decisão monocrática

Agravado

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento Na Turma

  1. 1 Se a parte agravante impugnou adequadamente todos os fundamentos que ensejaram a inadmissão do recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula 182/STJ por falta de impugnação específica

Ratio Decidendi

A parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial na origem; por força da Súmula 182/STJ e do entendimento desta Corte sobre a imprescindibilidade da impugnação integral da decisão de inadmissão, o agravo regimental não pode ser conhecido e deve ser negado provimento.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental