AREsp 2326501 - ACORDAO

AREsp 2326501 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma clara e específica os fundamentos da decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial, violando o princípio da dialeticidade e justificando a aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ, além do amparo no art. 932, III, do CPC e no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.

Parties
Agravante: CLEOMAR WEBER KUHN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 August 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão Colegiada Sobre Agravo Regimental
Outcome
Agravo regimental não conhecido (decisão unânime)
Legal Topics
Agravo Regimental, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade, Súmulas 7 E 83 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Inadmissão De Recurso Especial, Revaloração Da Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CLEOMAR WEBER KUHN

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Decisão Colegiada Sobre Agravo Regimental

  1. 1 Possibilidade de conhecimento do agravo regimental sem impugnação específica aos fundamentos da decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma clara e específica os fundamentos da decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial, violando o princípio da dialeticidade e justificando a aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ, além do amparo no art. 932, III, do CPC e no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido (decisão unânime)

Orders

  • Agravo regimental não conhecido.
  • Manutenção da decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial.