AREsp 2949613 - ACORDAO

AREsp 2949613 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial na origem, atraindo, assim, a incidência da Súmula 182/STJ, de modo que o agravo não supera o juízo de admissibilidade.

Parties
Agravante: GABRIELI CAROLINI DE SOUZA SILVA; Agravado: Presidência do STJ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 September 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Na Turma
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão Do Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Cpc/2015, Art. 1.042

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GABRIELI CAROLINI DE SOUZA SILVA

Agravante

Presidência do STJ

Agravado

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento Na Turma

  1. 1 Se a parte agravante impugnou adequadamente todos os fundamentos que ensejaram a inadmissão do recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica
  3. 3 Requisitos de impugnação quanto à aplicação da Súmula 7/STJ e necessidade de cotejo entre fatos e teses recursais

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial na origem, atraindo, assim, a incidência da Súmula 182/STJ, de modo que o agravo não supera o juízo de admissibilidade.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão agravada que não conheceu do agravo em recurso especial.