AREsp 2641319 - ACORDAO

AREsp 2641319 - ACORDAO

O agravo regimental foi desprovido por não haver impugnação específica, concreta e integral de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial, violando o princípio da dialeticidade e atraindo a incidência da Súmula n. 182 do STJ, de modo que o agravo em recurso especial não pode ser conhecido.

Parties
Agravante: IDEMAR JOSÉ GUAREZI; Agravante: LUIZ CARLOS COZER
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 August 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão Colegiada
Outcome
Agravo regimental desprovido (negado provimento)
Legal Topics
Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula N. 182 Do STJ, Princípio Da Dialeticidade, Inadmissão Do Recurso Especial, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 83 Do STJ, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

IDEMAR JOSÉ GUAREZI

Agravante

LUIZ CARLOS COZER

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Decisão Colegiada

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula n. 182 do STJ
  3. 3 Exigência de impugnação integral da decisão de inadmissão

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi desprovido por não haver impugnação específica, concreta e integral de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial, violando o princípio da dialeticidade e atraindo a incidência da Súmula n. 182 do STJ, de modo que o agravo em recurso especial não pode ser conhecido.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial