AREsp 2641319 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido por não haver impugnação específica, concreta e integral de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial, violando o princípio da dialeticidade e atraindo a incidência da Súmula n. 182 do STJ, de modo que o agravo em recurso especial não pode ser conhecido.
- Parties
- Agravante: IDEMAR JOSÉ GUAREZI; Agravante: LUIZ CARLOS COZER
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo regimental desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula N. 182 Do STJ, Princípio Da Dialeticidade, Inadmissão Do Recurso Especial, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 83 Do STJ, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IDEMAR JOSÉ GUAREZI
Agravante
LUIZ CARLOS COZER
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Incidência da Súmula n. 182 do STJ
- 3 Exigência de impugnação integral da decisão de inadmissão
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido por não haver impugnação específica, concreta e integral de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial, violando o princípio da dialeticidade e atraindo a incidência da Súmula n. 182 do STJ, de modo que o agravo em recurso especial não pode ser conhecido.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment