RHC 216667 - ACORDAO
O agravo regimental não trouxe argumentos novos capazes de alterar o entendimento anteriormente firmado e constituiu mera reiteração de pedido já formulado no HC n. 995.551/SP, com identidade de partes, pedido e causa de pedir, razão pela qual o recurso é inadmissível e deve ser desprovido, mantendo-se a decisão que não conheceu do recurso ordinário.
- Parties
- Agravante/paciente: JOAO PEDRO BATISTA BARBOSA; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Acórdão Julgamento Pela Quinta Turma
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas, Reiteração De Pedido
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAO PEDRO BATISTA BARBOSA
Agravante/paciente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Acórdão Julgamento Pela Quinta Turma
Legal Issues
- 1 Se o agravo regimental apresenta novos argumentos aptos a alterar decisão anterior que não conheceu do recurso ordinário em habeas corpus
- 2 Se a reiteração de pedido já formulado em writ anterior impede o conhecimento da impetração
Ratio Decidendi
O agravo regimental não trouxe argumentos novos capazes de alterar o entendimento anteriormente firmado e constituiu mera reiteração de pedido já formulado no HC n. 995.551/SP, com identidade de partes, pedido e causa de pedir, razão pela qual o recurso é inadmissível e deve ser desprovido, mantendo-se a decisão que não conheceu do recurso ordinário.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Nega provimento ao agravo regimental.
- Mantém-se a decisão que não conheceu do recurso ordinário em habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment