HC 946733 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o recorrente não trouxe argumentos novos aptos a modificar o entendimento anterior; o habeas corpus não substitui recurso próprio salvo flagrante ilegalidade, não demonstrada; e a alegação de cerceamento de defesa foi afastada uma vez que a condenação se apoiou em conjunto probatório amplo, não restrito a provas digitais, sobre o qual houve contraditório.
- Parties
- Impetrante/recorrente: EDIVAN DA SILVA AMORIM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Decisão Final
- Outcome
- Recurso improvido
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Habeas Corpus, Cerceamento De Defesa, Provas Digitais, Revisão Criminal, Ampla Defesa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDIVAN DA SILVA AMORIM
Impetrante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Decisão Final
Legal Issues
- 1 Conhecimento do agravo regimental quando o recorrente se limita a reiterar os argumentos da inicial
- 2 Possível cerceamento de defesa pela alegada falta de acesso às provas digitais
- 3 Uso do habeas corpus como substituto de recurso próprio
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o recorrente não trouxe argumentos novos aptos a modificar o entendimento anterior; o habeas corpus não substitui recurso próprio salvo flagrante ilegalidade, não demonstrada; e a alegação de cerceamento de defesa foi afastada uma vez que a condenação se apoiou em conjunto probatório amplo, não restrito a provas digitais, sobre o qual houve contraditório.
Court Disposition
Recurso improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Não conhecer do habeas corpus (conforme decisão anterior)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment