AREsp 2849374 - ACORDAO

AREsp 2849374 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque o agravante não impugnou, de forma específica e pormenorizada, todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do agravo em recurso especial, atraindo a aplicação da Súmula n. 182 do STJ; a decisão monocrática não ofendeu a colegialidade, pois havia possibilidade de agravo regimental para que o colegiado apreciasse a matéria.

Parties
Agravante: JOSE ROBERTO MATHIAS JUNIOR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento (acórdão)
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Agravo Regimental, Impugnação Específica, Súmula N. 182 Do STJ, Princípio Da Colegialidade, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 283/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSE ROBERTO MATHIAS JUNIOR

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento (acórdão)

  1. 1 A ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial impede o conhecimento do agravo em recurso especial?
  2. 2 A decisão monocrática violou o princípio da colegialidade?

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque o agravante não impugnou, de forma específica e pormenorizada, todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do agravo em recurso especial, atraindo a aplicação da Súmula n. 182 do STJ; a decisão monocrática não ofendeu a colegialidade, pois havia possibilidade de agravo regimental para que o colegiado apreciasse a matéria.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a incidência da Súmula n. 182 do STJ