AREsp 2855322 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não impugnou de forma específica as premissas que fundamentaram a inadmissibilidade do recurso especial (incidência da Súmula 284 do STF e da Súmula 7 do STJ), o que impede o conhecimento do recurso especial; ademais, não há flagrante ilegalidade que autorize a concessão de habeas corpus de ofício, nos termos dos arts. 647-A e 654, § 2º do CPP.
- Parties
- Agravante: JESSICA EUNISE DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Recurso Especial, Inadmissão De Recurso Especial Por Deficiência De Fundamentação, Habeas Corpus De Ofício, Impugnação Específica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JESSICA EUNISE DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Se o agravo regimental pode ser provido para conhecer do recurso especial quando não há revolvimento de fatos e provas, apenas discussão de direito
- 2 Se é cabível a concessão de habeas corpus de ofício pelo julgador na ausência de flagrante ilegalidade
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não impugnou de forma específica as premissas que fundamentaram a inadmissibilidade do recurso especial (incidência da Súmula 284 do STF e da Súmula 7 do STJ), o que impede o conhecimento do recurso especial; ademais, não há flagrante ilegalidade que autorize a concessão de habeas corpus de ofício, nos termos dos arts. 647-A e 654, § 2º do CPP.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment