AREsp 2653853 - ACORDAO

AREsp 2653853 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque, intimados para sanar a falta de preparo, os agravantes não comprovaram o recolhimento das custas judiciais em dobro nem demonstraram a impossibilidade de fazê-lo, configurando deserção nos termos da Súmula 187/STJ; além disso, o provimento do recurso demandaria reexame probatório vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: RODRIGO GUIMARAES MOTTA; Agravante: VINICIUS RODRIGUES JERSCHOW
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 September 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Agravo Regimental, Recurso Especial, Preparo, Deserção, Custas Judiciais, Gratuidade De Justiça, Ação Penal Privada, Súmula 187/stj, Súmula 7/stj, Reexame De Provas, Justa Causa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RODRIGO GUIMARAES MOTTA

Agravante

VINICIUS RODRIGUES JERSCHOW

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento

  1. 1 Pode o recurso especial ser conhecido apesar da ausência de preparo e da falta de demonstração da impossibilidade de recolhimento das custas?
  2. 2 O preparo é obrigatório em ação penal privada?
  3. 3 A Súmula 7/STJ impede o reexame de provas pelo STJ no caso concreto?

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque, intimados para sanar a falta de preparo, os agravantes não comprovaram o recolhimento das custas judiciais em dobro nem demonstraram a impossibilidade de fazê-lo, configurando deserção nos termos da Súmula 187/STJ; além disso, o provimento do recurso demandaria reexame probatório vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.